KUALA LUMPUR – Prosiding di Mahkamah Sesyen hari ini mendedahkan dakwaan serius yang mengaitkan unsur campur tangan dalam siasatan penguatkuasaan, apabila dua individu yang dikaitkan dengan rangkaian “mafia korporat” didakwa menawarkan untuk menghentikan siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap pengasas bersama Revenue Group Bhd, Brian Ng Shih Chiow.
Perkara itu timbul apabila laporan polis yang dibuat oleh Brian pada Mac 2023 dibacakan di mahkamah oleh peguamnya, Datuk Amer Hamzah Arshad. Laporan tersebut didedahkan dalam sesi soal balas terhadap saksi pendakwaan, Datuk Eddie Ng Chee Siong, yang juga bekas pengerusi dan pengasas bersama syarikat berkenaan. Dalam laporan itu, Brian mendakwa beliau telah menghadiri satu pertemuan pada 4 Februari 2023 di sebuah premis di Publika bersama dua individu tersebut bagi membincangkan pertikaian pegangan saham yang sedang memuncak dalam syarikat.
Menurut keterangan yang dibacakan, kedua-dua individu berkenaan secara jelas menyatakan bahawa mereka mampu “menghentikan” siasatan SPRM terhadap Brian dan adiknya, Dino Ng Shih Fang, dengan syarat mereka bersetuju dengan terma penyelesaian yang ditawarkan. Tawaran itu bukan sahaja melibatkan isu pegangan saham, malah turut disertai dengan dakwaan bahawa barangan yang dirampas oleh pihak berkuasa, termasuk telefon bimbit, boleh dipulangkan sebagai tanda “niat baik”.
Brian dalam laporan tersebut menyatakan beliau berasa takut dan tertekan susulan kenyataan yang diberikan, kerana ia memberi gambaran bahawa agensi penguatkuasaan seperti SPRM boleh dipengaruhi atau diarahkan dalam konteks pertikaian korporat. Dakwaan ini sekali gus mencetuskan persoalan besar mengenai integriti proses siasatan sekiranya wujud pihak luar yang cuba mengambil kesempatan dalam konflik dalaman syarikat.
Kes ini berkait rapat dengan pertuduhan jenayah yang dihadapi oleh Brian dan Dino, yang didakwa di bawah Seksyen 403 Kanun Keseksaan atas tuduhan pecah amanah jenayah melibatkan harta syarikat, iaitu sebuah kenderaan jenis Toyota Vellfire. Kedua-duanya dituduh bertindak bersama menyebabkan seorang pegawai bank mendaftarkan kenderaan tersebut atas nama Dino tanpa resolusi lembaga pengarah syarikat.
Ketika dirujuk kepada laporan polis itu di mahkamah, Eddie memaklumkan beliau tidak mempunyai pengetahuan mengenai pertemuan yang didakwa berlaku. Namun, beliau mengakui bahawa seorang daripada individu yang dinamakan telah dibawa masuk ke dalam syarikat sebagai pengarah eksekutif pada 17 Januari tahun yang sama. Pada masa sama, beliau turut mengesahkan bahawa seorang lagi individu yang terlibat tidak mempunyai sebarang mandat rasmi daripada syarikat untuk mengadakan pertemuan dengan kedua-dua beradik tersebut.
Dalam prosiding terdahulu, saksi sama turut mengakui bahawa beliau diperkenalkan kepada individu berkenaan melalui pihak ketiga, walaupun tidak mengenali mereka secara peribadi. Lebih menarik, beliau juga mengakui tidak menjalankan semakan latar belakang sebelum mencadangkan kemasukan individu tersebut ke dalam lembaga pengarah, namun menolak bahawa tindakan itu merupakan kecuaian serius.
Perkembangan kes ini turut menghidupkan semula dakwaan lebih luas mengenai kewujudan rangkaian tidak rasmi yang dikaitkan dengan “mafia korporat”, yang didakwa menggunakan pelbagai taktik bagi mempengaruhi perebutan kawalan syarikat. Antaranya termasuk membuat aduan kepada pihak berkuasa bagi mencetuskan siasatan terhadap individu tertentu dalam syarikat, sekali gus melemahkan kedudukan mereka dan membuka ruang kepada perubahan dalam struktur pengurusan atau pemilikan.
Dalam masa sama, mahkamah turut dimaklumkan bahawa saman sivil yang difailkan oleh Revenue Group terhadap kedua-dua beradik itu berhubung kenderaan berkenaan telah ditarik balik dan diselesaikan. Eddie mengesahkan perkara tersebut ketika disoal oleh peguam bela, termasuk bahawa kenderaan Toyota Vellfire itu merupakan subjek utama dalam pertikaian yang telah pun mencapai penyelesaian.
Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya menegaskan bahawa penyelesaian sivil tersebut tidak menjejaskan prosiding jenayah yang sedang berjalan. Pihak pendakwaan memaklumkan bahawa representasi yang dikemukakan oleh kedua-dua beradik itu kepada Jabatan Peguam Negara sebelum ini telah ditolak, dan kes akan diteruskan seperti yang dijadualkan.
Pasukan pembelaan yang turut diwakili bekas Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Dzulkifli Ahmad, memaklumkan bahawa mereka bercadang mengemukakan representasi tambahan dalam masa terdekat. Mahkamah menetapkan perbicaraan bersambung pada 9 Jun, dengan perhatian kini tertumpu kepada sejauh mana dakwaan campur tangan dalam siasatan ini akan memberi kesan kepada keseluruhan kes.
